<span id="pvvds"><sup id="pvvds"></sup></span>
    <track id="pvvds"></track>

    <legend id="pvvds"></legend>
    導航
    當前位置: 首頁 > 視角 > 案例解讀 > 版權

    判賠500萬元!荔枝平臺被訴侵犯《三體》音頻著作權案落槌

    發布時間:2022-09-16
    責任編輯:王瀟
    來源:中國知識產權報

    摘要:備受關注的荔枝平臺被訴侵犯知名小說《三體》音頻著作權案有了最終定論。

      備受關注的荔枝平臺被訴侵犯知名小說《三體》音頻著作權案有了最終定論。近日,上海知識產權法院對深圳市騰訊計算機系統有限公司(下稱騰訊公司)訴荔枝平臺運營方廣州荔支網絡技術有限公司(下稱荔支公司)侵犯著作權案作出二審判決,認定荔支公司明知或者應知其平臺主播傳播侵權音頻,但未采取制止侵權的必要措施,構成幫助侵權,須消除影響并賠償騰訊公司經濟損失500萬元。

      平臺傳播侵權音頻

      由劉慈欣創作的長篇科幻小說《三體》一經問世就迅速走紅,在國內外獲得多個獎項。2016年5月,經劉慈欣授權,騰訊公司獲得將《三體》錄制成音頻作品的獨占性授權。同時,騰訊公司還獲得針對《三體》音頻侵權盜版單獨提起訴訟的權利。

      在對《三體》音頻節目的運營過程中,騰訊公司發現荔枝FM網站及APP平臺上存在大量盜版《三體》音頻節目,多個主播因此獲得巨大的流量和非??捎^的經濟收益。騰訊公司多次發送侵權通知函,要求荔支公司刪除其平臺上的侵權音頻。不過,騰訊公司發現,雖然荔支公司刪除了部分鏈接,但平臺上仍存在大量侵權音頻。2019年,騰訊公司將荔支公司起訴至上海市浦東新區人民法院(下稱浦東法院),并索賠經濟損失500萬元。

      對于騰訊公司的起訴,荔支公司認為自己并未侵權,其理由如下:荔支公司系信息存儲空間服務提供者,涉案音頻均由用戶上傳,并非由荔支公司直接提供,且公司提交了涉案用戶的相關信息,因此,荔支公司未侵犯騰訊公司的復制權;荔支公司不具有明知或者應知的主觀過錯,不構成幫助侵權等。

      浦東法院經審理認為,荔支公司既構成直接侵權又構成間接侵權,不適用“避風港”原則,應對被訴行為承擔相應的侵權責任。在綜合考量涉案作品知名度、荔支公司主觀過錯程度、侵權音頻數量等因素后,浦東法院酌情判決荔支公司賠償騰訊公司經濟損失500萬元。

      上訴請求未獲支持

      一審判決后,荔支公司不服,上訴至上海知識產權法院。

      上海知識產權法院經審理認為,荔支公司雖對騰訊公司對涉案作品享有的著作權有異議,但其并未能提供足以推翻上述授權協議的相反證據,因此,荔支公司關于騰訊公司所獲授權存在瑕疵的主張沒有事實依據,騰訊公司依法享有制作傳播《三體》音頻的相關權利。

      在荔支公司是否構成著作權侵權這一焦點問題上,上海知識產權法院認為,《三體》是國內最具知名度的科幻小說之一,具有很高的商業價值。荔支公司應當知道,權利人不可能免費許可他人使用該作品。荔支公司明知或者應知其平臺主播傳播侵權音頻,其未采取制止侵權的必要措施,構成幫助侵權。

      在賠償金額問題上,上海知識產權法院認為,結合《三體》的知名度、荔支公司主觀過錯程度以及侵權持續時間等因素后,一審法院確定的500萬元賠償額并無不妥,據此駁回了荔支公司的全部上訴請求。(記者:姜旭)

    版權聲明
    凡注明"來源:中國知識產權網"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬中國知識產權網所有,任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發布/發表。已經本網協議授權的媒體、網站,在下載使用時必須注明"稿件來源:中國知識產權網",違者本網將依法追究責任。

    IP大咖說

    熱門推薦

    WIP公開課第六季預告-日文專利文獻翻譯實例介紹(...
    以人為本 打造國際化的全產業鏈運營——訪隆天知識...

    歡迎投稿:tougao@cnipr.com

    投稿熱線:010-82000860-8215

    關鍵詞

    IP大咖說

    新著作權法背景下我國文化產業的版權運用與保護(二)
    新著作權法背景下我國文化產業的版權運用與保護(一)

    熱門推薦

    WIP公開課第六季預告-日文專利文獻翻譯實例介紹(...
    以人為本 打造國際化的全產業鏈運營——訪隆天知識...

    歡迎投稿:tougao@cnipr.com

    投稿熱線:010-82000860-8215

    關鍵詞
    国产又粗又黄又湿又大